2011/11/30

LAS MUSAS VIAJAN EN TREN





Las musas viajan en tren

pero Luis Simón lo ignora

porque visten de señora

cuando van a verle a él.



Es el tren quien las aloja,

las trastoca, las convoca,

las inspira, las provoca,

las relaja y acongoja.

Frenazos y acelerones,

próximos a la estación

les genera un sofocón.



Van a hacer reclamaciones.

¿Y quién está al mostrador?

¡Pues quién va a estar!

¡Luis Simón!

2011/11/29

COMPLETADA LA COLECCIÓN GT, GRANDES TEMAS


¿Por qué te dio en el año 1973 por iniciar aquella colección de cien libros que abarcaban prácticamente todas las ramas del saber y empezaron costando setenta y cinco pesetas? Quizá habría algún compañero al que juzgabas un pequeño humanista y no querías quedarte atrás, quizá detectaste que tus lagunas eran enormes y te dispusiste a eliminarlas en lo posible, a ser un ciudadanín informado.

Las materias eran muy variadas, el contenido necesariamente breve porque dentro de las ciento cuarenta páginas se incluía abundante material gráfico. Esos libros fueron decisivos para que te acabaras interesando por un amplio abanico de materias y para que te hicieras sobre todo con los rudimentos del área de las ciencias sociales.

Los libros tenían la misma estructura: una entrevista y el texto. En aquel tiempo la inmensa mayoría de autores ni te sonaban. Con el tiempo comprobaste que tanto autores como entrevistados eran realmente progresistas para le época. Ahí estaban Severo Ochoa, Paul Samuelson, Juan Oró, Gloria Steinem, José Manuel Blecua, Manuel Vázquez Montalbán, Antoni Tapiès, Vicens Vives, Marco Ferreri, José María Dexeus, Josep Pernau, Claude Lévi-Straus, Josep María Obiols, Umberto Eco, Edward Carr, Roman Gubern, Carlos Saura, Jose María Carandell, Franz Köning, Marshall McLuhan, Ernest Lluch, Guillermo Díaz Plaja, Eduardo Haro Tecglen, Maurice Duverger, Herbert Marcuse, Eugène Ionesco, Leopold Sédar Senghor, Edgar Faure, Ralf Dahrendorf, Félix Rodríguez de la Fuente, Lord Killanin, John Kenneth Galbraith, Noam Chomsky, Pedro Laín Entralgo, Roland Barthes.

Empezaste por comprar el libro que salía cada semana, que no tardó en subir a cien pesetas. De perdidos al río. Algunos no te interesaban demasiado y seguramente empezaste a perdonar algún número. Más tarde, como los que te faltaban eran muy pocos, los habrás ido recuperando. Al final, cuando se llegó al número cien, te faltaban dos, ¿por qué? No lo recuerdas bien, quizá marchaste para la mili y te costaría conseguirlos. El caso es que la colección quedó coja hasta este domingo. Una cojera de treinta y cinco años. Alguna vez habías intentado, sin demasiado ahínco, completar la colección, pero hace unos domingos viste en el Rastro una buena cantidad de libros de esa colección y no la completaste entonces porque no recordabas exactamente qué números te faltaban. Ahora ya están. La personalidad entrevistada en el libro 75 es Jürgen Habermans y el autor de texto Emilio LLedó. ¿No siguen estando de actualidad?

Quizá la colección sea muy elemental, pero nunca agradecerás bastante lo que aprendiste con ella. Incluso a finales del siglo XX sirvió para documentar esos trabajos escolares a los que obliga la paternidad responsable, cuando el dominio de la Wikipedia todavía no era avasallador.

2011/11/27

ESTREMECIMIENTO

Al hilo de tus averiguaciones genealógicas, a veces te hacen llegar documentos colaterales de personas que cualgan de alguna rama. ¿Puede evitarse el estremecimiento al leerlos?

En Oviedo a las dos horas del día nueve de Mayo de mil novecientos treinta y ocho, el Sr. Juez hizo comparecer a los procesados Manuel A. F., Bernardo G. G y Domingo S. F. y les notificó que iban a entrar a aquella hora en capilla para ser ejecutados a las cinco horas y treinta minutos, trasladándoles acto seguido al lugar habilitado para capilla haciéndoles saber que podían pedir los auxilios espirituales, que no aceptaron.



En Oviedo a las cinco horas y treinta minutos del día nueve de mayo de mil novecientos treinta y ocho, y en la tapia del cementerio del Salvador ha sido ejecutada la pena de muerte en la persona de los reos Manuel A. F., Bernardo G. G y Domingo S. F por fusilamiento habiendo sido reconocidos posteriormente sus cuerpos por el Capitán Médico D. Eduardo T. E.

OVIEDO ANTIGUO



Das una vuelta por el Fontán y está muerto. Ni rastro de la sidra sabatina ni del pincho de picadillo. Ni un alma en la plaza porticada. Estas semanas cierran por vacaciones algunos establecimientos de la zona. Sigue por allí algún desafortunado toldo y alguna que otra más lograda sombrilla de loneta. Las sillas apiladas recuerdan que no todo está perdido, que la animación volverá.

Te imaginas, no obstante, cómo serían de lóbregas esa y otras plazas sin sillas, sin lonetas, sin ruidos, ideal objetivo para algunos tristes portavoces de la Asociación de Vecinos del Oviedo Antiguo. Esa es la ciudad muerta que quieren. A falta de adictos, como tú, a alguna droga líquida y verde y algún pincho picante y sólido, quizá se encuentren, si insisten en insistir, el merodeo de otras adicciones, como estos días observas entre las columnas aprovechando esos trechos de recogimiento tan lánguidos y prolongados.

2011/11/21

APUNTE POST-ELECTORAL

Un vuelco electoral de este calibre merece algún comentario.

La victoria del Partido Popular en las elecciones generales de este domingo es espectacular. Un 44% del total de los votos frente al 28 % socialista es una diferencia abismal.

Ahora bien, puestos a analizar, es mayor la derrota socialista que la victoria popular. El Partido Socialista hizo aguas por todas partes, lo que en aritmética electoral se traduce en que se le marcharon votos hacia todos los sitios: hacia la izquierda, hacia la derecha y hacia los nacionalistas.

El PSOE tuvo en 2008 la considerable cifra de 11.289.000 votos mientras que ahora recibió 6.952.000, una pérdida de más de cuatro millones. Sin embargo el Partido Popular ganó medio millón de votos, los que van de 10.278 a 10.792.000. ¿De dónde los ganó? Del voto socialista.

¿A dónde fue el voto socialista del 2008? Ciu pasó de 779.000 a 1.011.000. Por ahí aparecen más de trescientos mil. AMAIUR (Batasuna) consiguió 333.000 cuando en las anteriores no pudo concurrir. Algún socialista ingenuo los habrá votado. IU pasó de 969.000 a 1.676.000, algo más de medio millón de unas elecciones a otras. UPyD tenía 306.000 y consigue ahora 1.137.000, ochocientos mil más. Quedan sin explicación todavía dos millones de votos.

Si fueron las mentiras de Aznar y Zaplana los que dieron la victoria a Zapatero en 2004, en 2008 pudo echarle una mano el talante, el mismo que le acaba de pasar factura, talante convertido o percibido como debilidad. Además de debilidad ¿frente a la crisis hubo ingenuidad o hubo mentira? Zapatero descontentó a todos. Hacia el partido de Rosa Díez se le fueron los votos de quienes querían menos pactos con los nacionalistas, pero hacia los nacionalistas se les van los votos de quienes piensan que en lo tocante a la gestión no lo hacen tan mal, y ahora quedan avalados por el deseado fin del terrorismo.. Hacia IU, algún voto de los indignados.

En definitiva muy mal lo hicieron Zapatero y los suyos.

En cuanto a las elecciones en Asturias, si sumamos la anomalía pasajera de FORO (el partido de Cascos, que durará lo que dure su líder) la suma de PP más FORO y su comparación con el PSOE arroja unos datos muy parecidos a los del resto de España.

Si analizamos las elecciones al Senado en Asturias, todos los senadores reciben menos votos, y en porcentaje muy similar, que las listas cerradas al Congreso, lo que desmonta la tan cacareada petición de listas abiertas. Si hubiera un candidato muy bueno sacaría muchos más votos que el partido más votado, y no es verdad.

Tini Areces, el anterior presidente socialista del Principado no resultó especialmente castigado. De hecho, siendo listas abiertas, fue el candidato socialista más votado. Para la mínima historia localiega, Hugo Morán, antiguo alcalde socialista lenense, obtuvo en su concejo natal menos votos que Tini Areces. Ya se dijo en su día que el pueblo lenense le había pasado factura por dedicar más tiempo a la Federación de Municipios y Provincias que a su Ayuntamiento.

Los pueblos a veces tienen esa altura de miras.

2011/11/19

FELIPE ORA POR Y PARA RUBALCABA

Llegaste con el tiempo muy justo al polideportivo de Vallobín en Oviedo y por poco te ocurre lo mismo que en el mítin de Rajoy, que te quedaste con las ganas de escuchar al que tiene todas las papeletas para presidir el Gobierno. Para este de Felipe González estabas dispuesto a colarte por un furacu. Quedó fuera mucha gente y hubo quien habló de imprevisión.

Felipe hablaría durante una hora. Mientras tanto tú estabas pensando qué ocurriría si sus palabras las estuvieras leyendo tranquilamente en unos folios. Podrías subrayar, repasar, digerir, pero no es lo mismo. Si fuera un artículo en un periódico o en un suplemento ocuparía no menos de cinco páginas. Es fácil que no pasaras de la primera. Sin embargo, lo oyes de viva voz, con el tono experimentado de Felipe González y no es lo mismo porque es un orador único.

Además, Felipe lleva unos años dedicándose casi en exclusiva a la política internacional, en particular a la europea. Un mítin en el que la parte central versa sobre Europa es una pesadez, pero en esta ocasión, pocos políticos podemos encontrar con la visión internacional del ex presidente.

Los intervinientes anteriores, Carreño, secretario del PSOE local, y Trevín, número 1 para el Congreso, no dedicaron ni una palabra de recuerdo para Zapatero. A lo mejor lo marca así el manual socialista del candidato, pero es una descortesía para el todavía Presidente y secretario general de su partido. Es de bien nacidos ser agradecidos. Tuvo que ser Felipe quien, en una primera alusión, dijera que los especuladores (a quienes diferenció de los mercados) habían metido en un buen lío a Zapatero, frase que mereció el aplauso del público.

Entre los méritos de Rubalcaba y de Zapatero apuntó, pero pasando de puntillas, que llevamos una temporada sin atentados terroristas, pero este éxito queda fuera del debate electoral. Mala suerte no poder apoyarse en las cuestiones de Estado cuando son favorables.

Se centró con brillantez en la árida materia de Europa, que para eso lo nombraron presidente de un Comité de expertos.

Como orador único, Felipe oró por y para Rubalcaba, pero no sabemos si sus oraciones llegarán al cielo o a la urna. Incluso a veces, pareció entreverse que se dirigía a Rajoy como inevitable presidente del Gobierno.

2011/11/17

HOMENAJE CON EL CINTURÓN A CUESTAS


Se sorprende a veces la gente que no está en ello, de que andes pasando correos electrónicos a compañeros de los que os separa un tabique y a veces ni eso. Alguien saca conclusiones sobre el fin de la comunicación interpersonal o sobre el esnobismo de las nuevas tecnologías. No les causaría tanta sorpresa si estuvieran, como tú, leyendo a Tácito, en pijama, recién entrada la noche, justamente en el párrafo que dice “Mas Seyano, ciego del favor de la fortuna, y estimulado también de la mujeril ambición de Livia que instaba por el prometido matrimonio, escribió un papel a César: usábase entonces tratar los negocios con el príncipe por escrito, aunque estuviese presente”.

Ya te habías enfundado la ropa de dormir cuando telefonea tu mujer preguntando dónde estas. Toca una mentira piadosa.

- En la calle, cerca de casa.
- ¿Quedamos para tomar un vino?
- Donde digas (porque para una salida siempre hay que estar disponible).

Tan puntual quieres ser que te vistes a toda prisa y terminas de poner el cinturón en el mismo ascensor. Nadie tuvo ocasión de escandalizarse ni de sacar conclusiones descabelladas.

Te viene a la mente uno de las muchas anécdotas que tu padre protagonizó en vida, cuando viviendo en Fierros, en Las Vías, y no habiendo sonado el reloj o no lo suficiente, despertó cuando estaba pasando el tren por la trinchera de enfrente. El tren da un giro en los túneles de la montaña para embocar hacia el norte y tarda no más de tres minutos en llegar a la estación, los mismos que empleó tu padre en veloz carrera con el cinturón y más prendas menores en la mano, para terminar de vestirse en el tren que lo llevaría a trabajar a Ujo.


Quizá ya contaste la anécdota en otra ocasión, pero hoy viene a cuento porque precisamente andas tú con el cinturón en la mano, solo con el cinturón, el mismo día que se cumple el duodécimo aniversario de su muerte.

2011/11/16

RUBALCABA Y EL PUÑÍN


Lástima de cartel tan ingenioso para el descomunal batacazo electoral que se avecina.

Ahí tienes al mismo Rubalcaba de siempre, pero actualizado. Rubalcaba es. Efectivamente Rubalcaba es (http://www.rubalcaba.es/) y no otro, el que esgrime el puño que anteriormente se alzaba en alto y ahora hace juegos de manos, como resalta ingeniosamente el humorista José Mota, hasta el punto de que no te imaginas a Rubalcaba moviendo las manos si no es como José Mota hurgando por las rendijas.

Ahora el puño hacia delante también es el puño de la pelea, que, siendo sinónimo de lucha, queda en un escalón inferior de agresividad, dejémoslo en escaramuza. Pelea contra los mercados, parece querer decir, cuando casi todo está perdido.

La pelea no es por lo que quieras sino por lo que quieres. Si peleas por lo que quieras es como si te dijeran: vale, nenu, pa ti la perra gorda, pero ganamos nosotros, los mercados. Pero, no, pelea por lo que quieres, donde también cabe una lectura redundante: pelea por lo que quieres pelear, amoldable a Rubalcaba, hábil fajador.

Tiene mucha cara pero no la muestra toda, algo guarda, ni le da el sol en la cara, el sol de haber estado en el Gobierno que lleva a su debacle electoral.

El Rubalcaba cartelero se quitó la corbata y parte de la calva. La calva está ahí, se intuye completa, pero cabe la esperanza de que quede todavía algo del juvenil pelaje fuera de la toma. Quizá sea la parte oculta del programa.

2011/11/15

PECADO FRUSTRADO

Hablabas estos días de la decepción de La Barca sin pescador. Así y todo, algo te quedó. Ricardo Jordán, el protagonista sin escrúpulos, a punto de bancarrota, decidió salvarse de la quiebra pulsando un botón aunque esa acción ocasionara la muerte a un desconocido en las antípodas. Al final resulta que murió un pescador, que dejó barca huérfana, pero no fue por su pulsación, sino por un ataque de celos de otro marinero. Da lo mismo porque Jordán hizo todo lo posible. En Derecho, sería un homicidio frustrado, que solamente se castiga con una escala menos que el homicidio consumado.

Hoy cometiste un pecado frustrado. Intentaste entrar en el mítin de Mariano Rajoy en Oviedo. Llegaste hasta la puerta pero no había sitio.

Acudir a algún mitin en las campañas electorales es un rito que no quieres perder aunque tienes bastante decidido el sentido del voto. En las anteriores elecciones municipales no se te arregló, y en esta campaña vas por el mismo camino.

En este caso, más que al mitin de un partido, ibas a ver al más que probable presidente del Gobierno. Curioso que muestres algún reparo moral por ir a un mitin de un partido, de ese partido u otros partidos hermanos ahora separados, y no lo tengas en acudir a un imposible acto público del presidente del Gobierno o del presidente autonómico. Imposible porque ¿cuándo se dirige a las masas el Presidente que no lleve enfundado el uniforme del partido? ¿en un frío acto institucional?

Es curioso, pero si de casualidad vieras a Rajoy o a un político español, pongamos, en la ceremonia de los Premios Príncipe de Asturias, lo asociarías indefectiblemente a un partido. Por el contrario, si vieras al Primer Ministro de Francia, Argentina o las Islas Filipinas, serían eso y te importaría bien poco el partido al que pertenecen y si son de izquierdas o de derechas.

2011/11/14

LAS MANOS

Lees en EL PAÍS la noticia de que una mujer murió de un aneurisma después de deambular por cuatro hospitales catalanes. La familia intenta relacionar la muerte con los recortes sanitarios. No sabes si, dándose o sin darse cuenta, tu periódico nacional de cabecera intenta defender el vídeo del PSC/PSOE que tanto escándalo originó estos días en el que se distinguía la imagen de un muerto en una camilla, después de los recortes presupuestarios.

Tú, sin embargo, miras detenidamente una de las fotografías y te fijas especialmente, no en la foto de la mujer desgraciadamente fallecida, sino en las manos que sostienen la foto. No sabes si esas manos fueron las mismas que acompañaron a la infortunada en su peregrinaje por distintas urgencias, por distintas áreas de admisión, quizá catalanoparlantes, quizá hispanoparlantes, no importa ahora mismo porque no fue la discriminación lingüística la que operó aquí.

Piensas si además de todo el cúmulo de errores o imponderables o contratiempos o gajes del destino, no habrán influido esas manos que imploraban una solución, y si esas manos no irían solas, si llevarían aparejado un cuerpo y un aspecto.

Te das un toque de atención a ti mismo por si alguna vez rechazas una demanda o prejuzgas una cuestión simplemente porque la presentan unas manos que alguna vez se quedaron con algo entre las uñas.

2011/11/13

LA BARCA SIN PESCADOR. NO RENUNCIAR AL MITO

No hay derecho a que un mito pueda quedar destrozado de esa manera.

Menudo embarque metiste a los tuyos para ver La Barca sin pescador. No sabías si reír o llorar. La función te estaba poniendo nervioso. Desde los primeros minutos no dejaste de pensar en la necesidad de extremar la profesionalidad en tus minutos corales. La mayor parte de la gente irá a veros por ser vos quien sois pero habrá quien acuda esperando una buena interpretación de “Ay un galán”, “Moon River”, “Chalaneru”, “Paloma mensajera” o “La flor del agua”. Solo por estos, sean los que sean, merece la pena un esfuerzo en ensayos y escenarios y una concentración especial.

Quizá el error estuvo en unas expectativas exageradas o en falta de información. No puede ser que te haya decepcionado hasta el texto de Casona, aunque fuera una adaptación, con una parte central tan floja por alejada de la trama que esperabas.

Deseas que el mito siga en pié. Para ello habrá que intentar una re-visión cuando la obra se vuelva a representar según y cómo.

Salvó la velada la vuelta que disteis por Avilés, la cena en la Tataguya, y comprobar que una botella de sidra, marca únicamente 0,11 en el etilómetro, lejos de la barrera del 0,25.

2011/11/11

LA BARCA SIN PESCADOR, de Alejandro Casona (sensaciones previas)

Hace unos días leíste en la información cultural de algún periódico regional que en un teatro de Piedras Blancas representaban La Barca sin pescador, de Alejandro Casona. Desde que, con la marabunta de padres (los padres de La Pantoja, decíais), acompañabas hasta donde fuera necesario a tu hija y otros/as coristas infantiles en sus actuaciones a lo largo de la provincia, no volviste a Piedras Blancas.

La agenda es favorable, es viernes, no tienes otro compromiso, y lo propones en casa. Aceptado. Después, a picar algo por Avilés, villa que te gusta mucho y pisas poco.

No sabes con exactitud de qué trata la obra, pero te trae recuerdos míticos, que temes que acaben truncados después de la representación. Corres ese riesgo.

¿Por qué ese mito? Los recuerdos son confusos, solo una pincelada, pero La barca sin pescador te dice algo desde siempre. Posiblemente haya sido en unos ejercicios espirituales (pensar nunca está de más) cuando el cura habrá dicho que en La Barca sin pescador un hombre es tentado por el demonio para pulsar un botón y haciéndolo consigue no sé que bienes a cambio de matar con esa pulsación a alguien en las antípodas, entonces sería un chinito, en cualquier caso alguien a quien no conocías. Ahí se planteaba el dilema moral, que da su juego. Será muy básico, muy infantil, pero desde entonces Casona es para ti La Barca sin pescador. Ni siquiera sabes a qué responde el título de la obra. No sabes más, es bien poco para tanto mito, pero a veces los mitos son así. Quizá las dudas, Buridán, nacieran ahí y te acorralen desde entonces.

¿Qué pasará el día después?

2011/11/10

DEBATE A CINCO

Acabas de ver el debate electoral a cinco y te pareció un debate de altura. Pere Macías (CiU), Josu Erkoreka (PNV), Gaspar Llamazares (IU), Alberto Ruiz-Gallardón (PP) y Ramón Jáuregui (PSOE) demostraron profesionalidad y tablas, lo menos que se puede pedir a quienes llevan tanto en la primera fila política.

Como, por pura cuestión geográfica, no vas a votar a los nacionalistas, los despachas en primer lugar. Pere Macías te pareció el más flojo de todos y quizá el que menos dominaba la escena. Fue el primero en echar mano de los papeles ya en su primera intervención. Tuvo, no obstante, al final un golpe de acierto para su electorado al decir unas palabras en catalán en su turno final.

Sigues de vez en cuando a Erkoreka a través del Diario de Sesiones del Congreso. En general es un parlamentario riguroso, que prepara concienzudamente los debates y es más dado al dato que a la demagogia. En su primera intervención combinó hábilmente economía y política. En el último bloque, dedicado a democracia y participación, tuvo unas palabras para los dos últimos lehendakaris de su partido, Ardanza y Garaikoetxea, precisamente para defender el referéndum vasco como muestra máxima de participación ciudadana.

Te gustó Llamazares. Además de su previsible discurso económico, conocía muy bien su papel. Alegó contra el bipartidismo, aunque la atomización lleva al desgobierno. Véase lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento de Siero. Lanzó varios guiños al electorado asturiano, circunscripción por la que se presenta, cuando se refirió en concreto al centro de salud donde su mujer ejerce la medicina, para denunciar los recortes. Aprovechó para recordar que él también es médico, por si recoge votos de otro sector sociológico. También tuvo unas palabras para Antonio, un nombre propio, que le refrescó la necesidad de pelear por la democracia y por la memoria histórica. Y simpática la frase asturiana para hablar del trágala constitucional acordado por los dos partidos mayoritarios: Ahí te va que te preste. Un espaldarazo para su candidatura provinciana.

Jáuregui es un hombre ponderado y ahí compite con Gallardón, al menos en las formas. Además de sus responsabilidades actuales en el Gobierno, durante años trabajó en el Congreso en grupos de estudio sobre la Sostenibilidad y también en el Pacto de Toledo. Domina el pasado y las estrategias. Es un hombre de talante, del denostado Zapatero. No se apropió de la declaración del cese de la violencia de ETA, pero los demás tampoco le dejaron, alegando que es un triunfo de todos, y será verdad, pero parece que algo más del partido que estaba en ese momento en el Gobierno. También el PNV tuvo unas palabras para destacar la parte positiva de otra ley del Gobierno de Zapatero: la Ley del Dependencia, aunque luego matizara que asfixia económicamente a las Comunidades Autónomas. Ninguna mención más a Zapatero, tampoco por parte de Jáuregui. No hubo muchas más a Rubalcaba.

Ruiz Gallardón estuvo claro y contundente destacando lo que no va a tocar de las políticas sociales. Demostró dominio de la situación, conocimiento de la historia y no entró al trapo del estado económico de su Ayuntamiento. Reservó con temple su tiempo para poder decir la última palabra, de manera que no se le consumiera el tiempo en asuntos colaterales.

Penosos te parecieron los enlatados. El del BNG no parecía que hablara de Galicia. La canaria parecía una aprendiz. Rosa Díez habla con resentimiento y una cierta altanería.

En fin, que los que estuvieron en el plató te gustaron. Incluso tuvieron un trato generalmente cordial y hasta se permitieron alguna sonrisa.

2011/11/09

CASSIUS CLAY

Leyendo la edición digital de EL PAÍS te enteras de la muerte de Joe Frazier, el boxeador que tumbó a Cassius Clay, ya como Mohammed Alí, en aquella pelea del siglo, aquella sí. Sin embargo tú no rotulas esta entrada con su nombre, sino con el del derrotado.

Conociste a Cassius Clay ya como mito, únicamente por los periódicos, prácticamente sin haberle visto boxear, porque crees recordar que en su primera época de campeón del mundo, en Fierros no había televisión. Enganchaba porque era un boxeador armonioso, que pegaba y bailaba.

Seguramente te habrá parecido bien entonces que se declarara objetor para no ir a la guerra de Vietnam. Y te habrá resultado indiferente su conversión al islamismo. Hoy te merecería otro juicio.

Cuando estabas en el Seminario y tenías once, doce o trece años, ya veíais combates de boxeo. Hoy parece una temeridad. Por supuesto que no recuerdas los detalles, pero haciendo memoria te preguntas cómo habrás vivido aquel combate en el Madison Square Garden de Nueva York (qué nombre tan sonoro) aquel 8 de marzo de 1971, en el que en algún lugar del mundo se celebraría el día de la mujer trabajadora, pero no era propicia España para esas celebraciones.

Hoy te permites una debilidad y dejando de lado tus convicciones actuales, acabas de ver nuevamente el combate intentando recordar cómo te habrías sentido entonces con tus catorce añitos. Todavía ahora, pese a conocer el resultado, mantenías la esperanza de que ese derechazo se estrellara en el rostro del Frazier y de que los golpes de éste fueran al vacío. Tendrías entonces la esperanza de que, pese a que Frazier lo tumbó en el último asalto, Cassius Clay, mejor que Alí, podría ganar a los puntos. ¿Con quién habrías comentado el combate, al lado de quien lo verías en la sala de televisión de quinto de bachiller?

Perdido el combate, habrías pensado que claro, habiendo estado tres años sin pelear por el asunto de Vietnam, bastante hizo oponiendo aguantando quince asaltos.

Hoy, ves acertado que la televisión pública no emita combates de boxeo. No lo ves tanto que algunos medios solamente incluyan noticias de púgiles para informar de desgracias, pero esa falta de información va desactivando una afición anticuada y seguramente en este caso el fin justificará los medios. Incluso te parece que en una primera información de EL PAÍS glosaba épicamente aquel combate para en ediciones posteriores, volver a su manual de estilo de condena de boxeo, pero la primera noticia incitó tus primarias bajas pasiones y tus recuerdos.

2011/11/08

EL DEBATE RAJOY-RUBALCABA

No es obligatorio pronunciarse públicamente sobre el debate electoral que radios y televisiones acaban de emitir, entre Rubalcaba, candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, y Rajoy, candidato del Partido Popular. Sin embargo te apetece, aunque sea para decir alguna nadería.

En cuanto a soltura, Rubalcaba ganó un punto al no leer prácticamente en ningún momento del debate, por contraposición a Rajoy que inició cada tramo del debate leyendo y de la misma forma lo terminó. Ahora bien, ¿en realidad qué importa? El que no lee, si lo hace bien, tiene posibilidades de resultar más brillante, pero no más eficaz para encarar un problema. Sí cabe suponer que el que lee tendrá más reflejos, pero tampoco sabes si unos reflejos tan instantáneos son tan importantes en política. Al fin y al cabo, siempre habrá tiempo de consultar con un equipo las decisiones más importantes. Improvisar, si tiene algún paralelismo con los reflejos, puede ser negativo. Lo importante es lo que dijeran, fuera improvisado o no.

Rubalcaba, consciente de la inferioridad derivada de las encuestas y de la situación económica, intentó hacer hincapié en varios tramos del debate en algún punto débil o ambiguo del programa electoral del Partido Popular. Rajoy no se dejó acosar por ahí y salió por la tangente, lo mismo que Rubalcaba cuando le tocó escabullirse.

No se acusaron con casos de corrupción, porque todos están para callar y emponzoñarían el debate con el inevitable “y tú más”.

Curioso que la construcción disparada de viviendas a mediados de los noventa, que entonces Zapatero y los suyos habrán presentado como un éxito, ahora Rajoy lo ponga de muestra de la burbuja inmobiliaria.

Se esté de acuerdo o no con el programa, estuvo acertado Rubalcaba al destacar la aprobación de esas leyes de igualdad y leyes cívicas, que ningún gobierno ve nunca oportunidad de tramitar porque siempre hay una situación económica negativa, incluso en épocas de bonanza.

Acertó Rajoy al dedicar sus primeras palabras al militar español muerto en Afganistán. Te parce que descolocó un poco a Rubalcaba con esa introducción. Más tarde, el socialista, para no quedar atrás, habló de asesinato, pero desconoces si en sentido técnico-jurídico o simplemente, con no mucho acierto, como sinónimo de muerte violenta.

Al final del debate, la suerte estaba echada y supieron reconducirlo hacia terrenos de consenso, dejando una sensación de civismo.

¿Quién jugó mejor? La respuesta es imposible. Los tuyos siempre juegan un poco mejor.

2011/11/07

SEGUNDAS PARTES

Anticipas que eres del Madrid y del Sporting, para que no haya dudas. Añades que ir con el Sporting no es ir contra el Oviedo, al que sitúas al mismo nivel, que solamente lo pierde en caso de confrontación directa.

Sentado lo anterior, a lo que ibas.

No es obligatorio ver todas las películas de la cartelera, ni todas las obras de teatro, ni todos los programas de televisión, ni siquiera los culturales. Por lo mismo tampoco es obligatorio ver todos los partidos de fútbol de cada jornada, pero algún domingo te das un atracón, un atracón moderado al quedar reducido a algunas segundas partes, porque ampliarlo a las primeras puede cansar la vista y dañar el hígado.

Por la mañana cuando comienza la segunda parte del Madrid-Osasuna, el Madrid ya gana 3-1. Al final fueron 7-1. Por lo que luego le pasó a Piqué, te quedas con el gol de Benzama, que parecía que iba a trastabillarse con el balón y se desenvolvió para marcar sin empatonarse con la pelota. Te preguntas por qué cuando el partido va con 4-1 no relevan a Casillas para que el portero suplente tenga algún minuto. Claro que el equipo y la afición contraria pueden considerar eso una chulería, una afrenta. También sopesas la carrera a ninguna parte de Di María para recuperar una pelota sin ninguna importancia, devolviéndola de talón, esfuerzo tonto que le costó una lesión, una lesión para la galería.

A media tarde cuando comienza la segunda parte del Zaragoza-Sporting, éste gana 2-1, y así llega hasta el descuento. Igual eres un cenizo porque antes de que te pusieras delante de la pantalla, el resultado era favorable. No obstante, por lo que viste, el empate hace justicia.

Ya de noche, te animas con el Bilbao-Barcelona, por si hay suerte de que después de un buen partido el Bilbao se lleve los tres puntos. Estaba bien encaminado, incluso Piqué zapicó y metió un gol en propia puerta. De premio fue sustituido inmediatamente. El empate final también te pareció justo. Por lo mismo que en el caso del Sporting, a lo mejor te habría valido más marchar unos minutos antes.

ET NOS OVANTI GRADU FESTINEMUS

Te encomiendan la presentación de un concierto, en este caso con motivo del acto de graduación de Adriana y Juan, coristas del Coro Reconquista, que iba a tener lugar en el Auditorio de Oviedo.

De acuerdo con la tradición, desconoces buena parte de los detalles, pero eso está dentro de lo previsible, así que en este caso no vas a leer un discurso sino que memorizarás un guión y saldrás como puedas.

Sabes que se interpretará la canción de los gatos y que después se proyectará un vídeo. Acto seguido subirás al escenario para presentar el acto ya comenzado.

Tenías previsto recordar a Francisco Umbral, que pasó a la historia, más que por sus méritos literarios, por su impaciencia ante Mercedes Milá, que no acababa de preguntarle por el libro recién editado del que quería hacer publicidad. Tenías previsto empezar con Umbral, para que no se te olvidara lo básico: que los niños que estuvieran asistiendo al concierto, no tiraran la entrada porque serviría para participar en un sorteo; que iban a cantar dos coros: el Coro Reconquista y el Coro Mixto Reconquista; que en el tramo final se impondría la banda a los coristas ahora graduados, Adriana y Juan; que se agradece a La Nueva España y a La Voz de Asturias que se hubieran hecho eco del acto que se estaba celebrando.

Tenías previsto como sorpresa que tu coro entonara desde el público cuando lo indicaras desde el atril un verso del ADESTE FIDELES, villancico que pronto empezaréis a ensayar, ese verso que dice “et nos ovanti GRADU festinemus” porque venía a cuento. Venía a cuento porque se traduce por “festejamos a los que caminan siendo ovacionados”, exactamente lo que hacen los graduados, porque GRADU viene del latín CAMINAR, que eso es graduarse.

Tenías previsto decir que estás de acuerdo con que a quienes terminan una carrera se les llame graduados y no licenciados, que un licenciado está tentado de tirarse a la bartola, mientras que un graduado simplemente está preparado para iniciar una actividad, que dio un paso, no más.

Tenías previsto hacer un juego de palabras con la asturiana gradia, instrumento agrícola de pinchos para batear la tierra, que también deriva del mismo origen, porque con la gradia se deshacen los terrones y se avanza caminando, y el director de un coro hace lo mismo con sus alumnos, aplicar la gradia para que progresen.

Tenías previsto animar al público, en especial al público infantil, a que se incorporaran a la actividad coral, porque se hacen amigos, se aprende a trabajar en equipo, que están bien los solistas, pero en un coro lo primordial es el equipo.

Tenías previsto decir que algunas de las canciones que ibais a cantar parecían pensadas para los coristas que se graduaban. Por ejemplo, Ay un galán, que empieza diciendo que Ay, un galán de esta villa, una galán de esta casa, un galán que quería, un galán que buscaba y que a lo mejor Juan era ese galán. Y también tenías pensado decir que en La Zarzarrosa, se dice que Una rosa vio un zagal, flor de zarzarrosa de belleza sin igual, y que a lo mejor esa rosa era Adriana.

Y tenías pensado decir que…pero el acto iba con retraso y hubo que amputar, no sabes si por lo sano o por donde cuadró.

Lo mejor de todo es que el público agradeció la brevedad, lo que demuestra que va a ser cierto que Dios escribe derecha la historia con renglones torcidos.

2011/11/01

DE HUESOS







La base del Cristo del Naranco, donde quedaron las cenizas de mi padre.
El osario del cementerio de Oviedo, donde estarán los huesos de mi abuelo Ramón,


































Ante la tumba de mis abuelas, Rosario en Naveo, Daría en Trobajo del Camino, León. Los huesos de mi abuelo Simón habrán quedado en el túnel del Lazo, cerca de Torre del Bierzo.