2012/01/24

ETA: EPÍLOGO JURÍDICO

Si ves en la prensa que se organiza una mesa redonda bajo el rótulo ETA: EPÍLOGO JURÍDICO en la que intervienen Jesús Bernal Valls, fiscal del Tribunal Supremo y Ramón Punset, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo, moderada por Leopoldo Tolivar Alas, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Oviedo, la oferta no puede ser mas interesante.

Punset fue tu profesor de Derecho Constitucional en segundo. Uno tiene derecho a contar sus pequeños triunfos en la vida. Punset te puso una insospechada matrícula de honor directamente después de un examen oral cuando tú te dabas por satisfecho con aprobar, pero ibas a clase, tenías una cierta habilidad (modestia aparte) para tomar apuntes y hasta entendías algún concepto que cayó en el examen final oral. Te preguntó qué era la legislación ultra vires y por lo visto la clase quedó aplatanada porque a la salida te pidieron que les explicaras qué era eso del ultra vires, por si lo volvía a preguntar más tarde.

Te vino bien tu afición al latín. Ultra vires, más allá de las fuerzas, más allá de las autorizaciones. Abreviando son esos Decretos Legislativos que se pasan un pelín con relación a las Leyes de Bases o esas Leyes de Refundición de otras que inventan más allá de lo que había que refundir.

Bernal te puso un notable en Derecho Penal, Parte Especial, y estás satisfecho. Ya entonces hablaba en voz baja en clase y lo mismo hizo en la conferencia, difícil de seguir por su tono. Que no se oyera no era culpa del micrófono.

De Tolivar no puedes decir nada porque no coincidiste con él. Un jurista correcto y un político fracasado por sangre demasiado fría.

Del título esperabas otra cosa porque un epílogo es el final, y del final no se habló. En resumen Bernal habló del cumplimiento de las penas, las medidas de reinserción, de un jurídicamente imposible indulto general y de una muy improbable amnistía. Demasiado técnico, aplausos de cortesía aparte.

Punset insistió en la imposibilidad jurídica de que un referéndum en el País Vasco (o en Cataluña) tengan virtualidad práctica.

Desde el público se oyó la voz del Fiscal del Tribunal Superior de Asturias, preocupado por la indefinición jurídica de la doctrina Parot sobre el cumplimiento de las penas en caso de condenas reiteradas, que no se sabe si la avalará el Tribunal Constitucional, y de ella dependerá el cómputo de las penas de los etarras, y complejas cuestiones de aritmética y hermenéutica jurídica sobre la redención de penas por el trabajo y otros beneficios penitenciarios.

Más contundente se mostró, también desde el público, la profesora Paz Andrés Sáenz de Santa María (te dio Derecho Internacional Público, un hueso), que en vista de las disquisiciones jurídicas en las que se habían metido los ponentes vino a decir que ante la secesión de Kosovo triunfó la vía de hecho, que poco a poco está siendo avalada por los Estados, porque la realpolitik se acaba imponiendo a los artefactos jurídicos vacíos.

Era tarde y te quedaste con gana de preguntar una cuestión sobre el Derecho de autodeterminación. Se habló de que estaba pensado para la realidad colonial, pero el Derecho no siempre se interpreta según la intención del legislador (voluntas legislatoris) sino sobre lo que el Derecho Positivo diga abstrayéndose de intenciones originarias (voluntas legis). Sería el ropaje jurídico para la vía de hecho.

(A lo mejor la prensa dice otra cosa)

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Pero qué bien habla este chico!!!!!

Albeto Solar dijo...

Yo sí fui alumno de Tolivar, persona muy culta y con un sentido muy crítico del derecho. Y muy humano. Yo creo que le hicieron la vida imposible los de su partido. Pero cuando yo estudiaba no era oro todo lo que relucía en la Facultad